Удаление зубного налета и зубного камня с зубов – важный этап процедуры чистки зубов гигиенистом перед полировкой. В последнее время все начинают отдавать предпочтение ультразвуковой чистке зубов. Но почему? В то время как ручное удаление зубного камня с помощью ручного инструмента для удаления зубного камня было стандартом в прошлом, современные стоматологи и гигиенисты все чаще используют вместо этого ультразвуковые устройства для удаления зубного камня. Эти новые инструменты работают, используя ультразвуковые колебания, чтобы сбивать зубной налет и зубной камень с зубов. Мы сравним оба варианта друг с другом.
Ультразвуковая чистка зубов
Исследования показали, что ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня по меньшей мере так же эффективны, как ручные инструменты для удаления зубного камня, при удалении зубного камня с поверхностей зубов, в том числе из неглубоких карманов десен. Кстати цена скалера Woodpecker по сравнению с другими производителями достаточно выгодная и не завышенная, если вы думаете о приобретении скалера рекомендуем обратить внимание на Woodpecker. Однако в чем действительно преимущество ультразвуковых инструментов, так это в удалении отложений из глубоких карманов. Наконечники этих инструментов маленькие, что позволяет им легко добраться до мест, где ручным инструментам больше проблем. Кроме того, охлаждающая жидкость, распыляемая ультразвуковыми инструментами для удаления зубного камня, фактически способствует удалению накопленного налета и зубного камня. В то же время ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня также вводят пузырьки кислорода в эти более глубокие карманы, которые разрушают бактерии, ненавидящие кислород, которые процветают глубоко внутри.
Ручное масштабирование
Ручные скейлеры так же эффективны, как и ультразвуковые, для удаления налета и зубного камня с легкодоступных участков зубов. Фактически, простота, с которой ручные инструменты для удаления зубного камня можно взять и использовать по мере необходимости, может сделать эти инструменты более подходящими для удаления небольших скоплений налета. Однако у использования ручных инструментов для удаления зубного камня есть некоторые недостатки, например, увеличение времени, необходимого для завершения процедуры чистки зубов. Наконец, ручные инструменты для удаления зубного камня менее эффективны, чем ультразвуковые, при удалении сильно скопившегося налета, зубного камня и пятен, а также, как объяснялось выше, для очистки более глубоких карманов.
Безопасность пожилых людей с ослабленными зубами
Можно было бы ожидать, что ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня более опасны для слабых зубов, но верно обратное. Ручные инструменты для удаления зубного камня, для работы которых требуется усилие соскабливания, могут удалить значительное количество эмали, потенциально подвергая зубы разрушению и вызывая чувствительность зубов у некоторых пациентов. Напротив, инструменты для удаления зубного камня с электроприводом менее повреждают поверхность зубов. Это означает, что, когда пожилые пациенты нуждаются в удалении зубного камня, ультразвуковые скейлеры, вероятно, будут лучшим выбором, чем ручные, в том, что касается зубной эмали.
Ультразвуковая чистка зубов – еще один пример технологии, облегчающей стоматологическую помощь пациентам. Пациенты могут лечиться с помощью различных инструментов для чистки зубов в зависимости от их уникальных потребностей и факторов риска.
