Getty Images подает в суд на Stable Diffusion за нарушение авторских прав
Getty Images подала иск в США против Stability AI, создателей генератора изображений Stable Diffusion с открытым исходным кодом AI.
Компания по производству стоковых фотографий обвиняет Stability AI в «вопиющем нарушении интеллектуальной собственности Getty Images в ошеломляющих масштабах». Она утверждает, что Stability AI скопировала более 12 миллионов изображений из ее базы данных без разрешения или компенсации, и что стартап нарушил как авторские права компании, так и защиту товарных знаков.
Этот иск является последним залпом в продолжающейся юридической битве между создателями генераторов ИИ и правообладателями. Инструменты искусственного интеллекта требуют, чтобы иллюстрации, произведения искусства и фотографии использовались в качестве образовательных данных, и часто берут их из Интернета без согласия автора.
«Мы можем подтвердить, что в пятницу Getty Images подала жалобу на Stability AI, Inc. в окружной суд США в штате Делавэр», — сказала Энн Фланаган, вице-президент по коммуникациям Getty Images. – Getty Images также подала иск в Высокий суд Англии и Уэльса. Как это принято в Великобритании, 16 января Getty Images отправила и запросила ответ на письмо от Stability AI Limited в обычные сроки. Компания Stability AI Limited подтвердила получение этого письма».
Андрес Гуадамас, британский ученый, специализирующийся на искусственном интеллекте и авторском праве, заявил в Twitter, что жалоба Getty Images была «очень сильной»:
Turns out the English threat was just a diversion (unless they run two separate lawsuits in different jurisdictions). https://t.co/UqBrTpcqVv
— Andres Guadamuz (@technollama) February 4, 2023
«Жалоба технически более точна, чем коллективный иск», – сказал Гуадамас. – Дело, вероятно, будет основано на иске о нарушении [авторских прав], и ответчики, вероятно, будут утверждать о добросовестном использовании. Это может быть и то, и другое».
Аарон Мосс, юрист по авторским правам в Greenberg Glusker и издатель блога Copyright Lately, написал в Твиттере:
Getty’s new complaint is much better than the overreaching class action lawsuit I wrote about last month. The focus is where it should be: the input stage ingestion of copyrighted images to train the data. This will be a fascinating fair use battle. https://t.co/RbUP6m6yws
— Aaron Moss (@copyrightlately) February 4, 2023
«Новая жалоба Getty Images намного лучше, чем чрезмерный коллективный иск, о котором я писал в прошлом месяце. Акцент делается на том, на чем он должен быть: на входящем этапе – на использовании защищенных авторским правом изображений для образовательных данных. Это будет захватывающая битва за добросовестное использование».
Еще один аргумент, который приводит Getty Images, касается их товарного знака. Stable Diffusion хорошо известна тем, что воссоздает водяной знак компании на некоторых своих изображениях, и Getty утверждает, что появление этого водяного знака на «причудливых или гротескных изображениях модели снижает качество товарных знаков Getty Images из-за размытия или затемнения».
Полную жалобу Getty Images можно найти по ссылке.
