“Стыдливый провал патентной системы США”: юрист по вопросам интеллектуальной собственности видеоигр считает, что недавние патенты Nintendo на механику Pokemon “не должны были произойти, точка”.

По словам адвоката по патентному праву видеоигр Кирка Сигмона, предоставление USPTO патентов Nintendo не является просто моментом сомнительной юридической теории. Это приговор американскому патентному законодательству.

“В общем и целом, я согласен с многочисленными онлайн-жалобами на эти патенты Nintendo,” – сказал Сигмон, отметив, что его мнение не отражает взгляды его фирмы и клиентов. “Они стали унизительным провалом в системе патентного права США.”

Патент №387, предоставленный этой неделе, по словам Сигмона для PC Gamer, вызвал лишь небольшую критику после того, как первоначальная заявка была признана недействительной из-за сходства с существующими патентами Tencent и Xbox. После корректировки требований на основе интервью с USPTO, ведомство определило, что измененные требования допустимы “по тем же причинам, что и в первоначальной заявке”.

“Эта первая родительская заявка,” – отмечает Сигмон, – “имела еще более странную и менее полезную историю рассмотрения.”

Большинство заявлений, содержащихся в единственной родительской заявке патента №387 (US Pat. No. 12,246,255), были незамедлительно одобрены USPTO, что, по словам эксперта, является крайне необычным результатом: обычно хотя бы часть требований отклоняют при первой оценке. В конечном итоге единственным основанием для разрешения заявлений послужил блок текста из самих заявок.

“Это выглядит так, словно USPTO просто сдалась и позволила дело идти вперед, предположив, что требования были достаточно узкими или специфичными, чтобы считаться новыми без тщательного анализа,” – заявляет Сигмон. “Я категорически не согласен с таким решением: на мой взгляд, эти требования никоим образом не могли быть допустимыми.”

Для ИП-атторнея с богатым опытом в области патентного права и преподавания патентов, заявление №387 и его родительская заявка опираются на идеи и решения, которые были бы очевидны “Лицу обычной квалификации в данной сфере” – правовая концепция, согласно которой требования заявки должны быть настолько очевидными для профессионала соответствующего поля, что их нельзя было бы запатентовать без оценки существующих знаний.

По словам Сигмона, записи USPTO показывают, что разрешение патента №397 базировалось на анализе крайне малого количества документов: 16 американских патентов, семь японских и, очевидно, одна статья с сайта Pokemon.com.

“Мне совершенно непонятно, как эксперт мог бы разрешить эту заявку так быстро и добросовестно,” – добавил он.

Даже учитывая то, что патентная заявка №397 первоначально была подана в Японии, что могло дать основание эксперту использовать уже существующий прогресс по японской заявке, Сигмон утверждает: “даже это не оправдывает такого быстрого разрешения.”

“Такое разрешение не должно было произойти ни при каких обстоятельствах,” – подчеркнул эксперт.