Вот перевод на русский: “Strava против Garmin: что конфликт означает для ваших умных часов и велокомпьютера”
Strava и Garmin долгое время были как “конь и телега”, но умудрились поддерживать рабочие отношения — к облегчению бесчисленных велосипедистов и бегунов, которые синхронизируют свои тренировки между двумя платформами. Теперь же напряжение достигло предела: Strava подала иск в суд против гиганта умных часов в США, обвиняя компанию в нарушении патентов и условий соглашения о сотрудничестве 2015 года.
Этот процесс последовал за чрезвычайно насыщенным годом для обоих брендов. Strava объявила о приобретении приложения для тренировок Runna и выпустила множество обновлений к своему популярному приложению, включая значительное улучшение функционала Live Segments на Apple Watch. В то же время Garmin представила ряд новых носимых устройств, в том числе первый смарт-часы с микроLED дисплеем — новый Fenix 8 Pro, а также модели Foreunner 970 и Venu X1.
Истец указывает три патента Strava: два из них касаются построения “карт популярности” по агрегированным данным GPS, чтобы предложить наиболее популярные маршруты; третий – это гордость бренда, система Segments, позволяющая пользователям сравнивать результаты на определенных участках дорог или трасс. Страва утверждает, что собственные разработки Garmin нарушают условия соглашения 2015 года и интеллектуальную собственность компании.
Если вы когда-либо преследовали местный KOM (Kilometers Over Mountain) или следили за выделенным “популярным маршрутом” с помощью устройства Garmin — а такие возможности доступны на всех топовых моделях умных часов бренда, то сталкивались непосредственно со спорными моментами иска. Strava утверждает, что Garmin нарушает патенты в своих функциях Trendline Routing, Connect heatmaps и даже собственной версии Segments.
Компания не только требует возмещения убытков, но также добивается запрета продажи часов с использованием оспариваемой технологии. Пока ничего не изменилось для пользователей — Strava заявила, что не планирует прерывать синхронизацию данных между собой и устройствами Garmin. Однако в случае продолжения судебного процесса возможны значительные изменения в том, как работают лидеры сегментов и предложения маршрутов на устройствах Garmin.
Спор подчеркивает изменение характера взаимоотношений между этими двумя компаниями. К тому же стоит вспомнить спорные правила брендинга API от Garmin — компания требовала, чтобы сторонние приложения демонстрировали логотип бренда — что также стало причиной нарастающей напряжённости и судебных разбирательств.
Garmin пока не представила своего ответа на иск, но ожидается жёсткая реакция: компания уже давно утверждает, что реализовала функции типа heatmaps до того, как патенты Strava были получены. Обычно такие судебные баталии заканчиваются лицензированием или соглашениями о возмещении ущерба, а не полными запретами, однако ситуация между двумя гигантами фитнес-индустрии остаётся напряжённой и требует внимательного наблюдения.
